Версия для слабовидящих
Размер шрифта: Цветовая схема: Показывать изображения:

Искать

Дополнительная информация

Прокуратура Аксайского района разъясняет: «К антикоррупци-онным искам прокуроров не применяются сроки исковой давности»

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 при проверке ст. 195, 196, п. 1 ст. 197, п. 1, абз. 2 п.2 ст. 200, абз. 2 ст. 208 ГК РФ установлено их несоответствие Конституции Российской Федерации в части распространения срока исковой давности (3 года, 10 лет) на требования Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции.

Суд постановил, что на указанные требования прокуроров срок исковой давности не распространяется.

Конституционный Суд Российской Федерации установил следующее:

- использование искового гражданского судопроизводства для разрешения споров об обращении имущества, приобретенного в результате нарушения антикоррупционных запретов и ограничений, в доход государства направлено на соблюдение гарантий судебной защиты;

- недобросовестное поведение коррупционера должно лишать это лицо оснований рассчитывать на институт давности как средство защиты противоречащих основам правопорядка и интересов государства;

- обращение в доход государства имущества не должно применятся в отношении третьих лиц, не участвующих в коррупционных схемах и не знавших об источнике происхождения такого имущества.

Информация для населения

Информация для населения. Скачать (формат - .zip)

Информация для населения

Информация для населения. Скачать (формат - .zip)

Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

Мировой судья судебного участка Аксайского судебного района вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого гражданина Б., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что указанный гражданин совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый 19 марта 2025 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лемана Про», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение имущества, принадлежащего магазину.

После чего он с похищенным с места совершения преступления намеревался скрыться, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина.

Гражданин Б. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном.

Признав подсудимого виновным, суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя, назначил ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.